E’ da qualche tempo che si vedono in giro per la rete questo ed altri spot di Microsoft che paragonano Windows ed i prodotti che montano questo OS a MacOS ed ai prodotti di Apple. (fonte Appunti Digitali)
Lo spot e’ fatto piuttosto bene: cerca di far passare l’idea che chi compra Apple spende molto per il marchio e poco per la sostanza, mentre il protagonista (il classico amico-geek) vuole il meglio senza compromessi e sceglie un pc con windows. E fin qui… ci puo’ stare.
Peccato che se poi andiamo a vedere che pc ha scelto lo sventurato “Giampaolo” per la cifra di 1500$.. le sorprese non mancano: Da quello che si capisce dal video al protagonista interessano portabilita’, autonomia e prestazioni. Poi va a scegliere un portatile da 16” da 3,5 Kg, con una autonomia di un paio di ore, con uno schermo dalla risoluzione da eeepc (1366×768).
Ovviamente questo nello spot non viene detto, viene solo fatto vedere il protagonista tutto felice del suo nuovo acquisto.
Con (circa) la stessa cifra si sarebbe potuto permettere un macbook aluminum 13” che probabilmente in quanto a prestazioni sarebbe stato inferiore rispetto alla sua scelta “pubblicizzata”, ma in quanto a portabilita’ ed autonomia non ci sarebbero stati davvero paragoni.
Ma con questo non voglio nemmeno dire che non ci siano scelte valide nel mondo PC a prezzi simili: Il primo esempio che mi viene in mente e’ la serie XPS di Dell: piccolo, esteticamente gradevole, potente ed addirittura customizzabile. Il tutto per una cifra vicina a quella indicata nello spot!
La mia opinione personale e’ che ormai scegliere un Mac o un Pc sia solo questione di gusti e di abitudine.
Mac ha dalla sua la semplicita’ d’uso del suo OS e, da non sottovalutare, un parco software dato in dotazione di tutto rispetto (iPhoto, iMovie, GarageBand, iDVD, iWeb).. contrapposta alla dotazione decisamente piu’ scarsa (e spesso data sotto forma di versioni trial o simili). Per contro abbiamo meno software disponibile ed una minorse sicurezza (da attacchi) del sistema, uniti ad un prezzo di acquisto piu’ alto a parita’ di caratteristiche tecniche.
Windows ha dalla sua un parco software/giochi disponibile semplicemente inarrivabile per chiunque, e penso che sia questo aspetto a condizionare maggiormente l’utente. Un altro aspetto a favore di dei pc che montano Windows e’ la grande possibilita’ di scelta tra modelli e caratteristiche, cosa che da lato Apple manca (anche se, a dire il vero, questa cosa non e’ vista dagli utilizzatori di Mac come limite).
Personalmente, se gia’ non avessi gia’ in casa troppi computer (7), farei un pensierino ad un macbook. L’unico Mac che possiedo attualmente infatti e’ un vecchierrimo G3 che, tutto sommato, fa egregiamente il suo lavoro, ma che purtroppo non puo’ montare le ultime versioni di MacOS.
Da pochi giorni e’ possibile scaricare da qui (in modo del tutto gratuito e legale) la beta di Windows 7, il nuovo OS di Microsoft che andra’ a sostituire il tanto criticato Vista attorno al 2010.
Inutile dire che l’ho immediatamente scaricato (sia la versione 32 che la 64 bit) ed installato (per ora solo la 32 bit.. mi sono sbagliato =P) in dual boot sul pc “gaming” (Q6600 @3200 , 4 giga di ram) per dare un occhiata alle caratteristiche e scoprirne in prima persona pregi e difetti.
Una premessa importante e’ che Windows 7 non sara’ un OS completamente nuovo: si appoggiera’ sul kernel di Vista (adeguatamente modificato). Questo dovrebbe evitare tutti i problemi di incompatibilita’ software (e di mancanza di driver) che si sono verificati nei primi mesi di vita di Vista.
L’installazione e’ stata semplicissima: direttamente da XP (sul pc che uso di solito Vista non l’ho mai messo se non in beta) ho destinato una partizione vuota da circa 20 giga, ho aperto la iso con i classici Daemon Tools ed ho indicato all’installer (che si e’ avviato automaticamente) in quale partizione installarsi.
Fatto questo l’installer ha praticamente fatto tutto da solo ed in circa 30 minuti (ed un paio di riavvii automatici) ho avuto il sistema pronto e perfettamente installato.
La prima cosa che ho controllato e’ stato lo spazio utilizzato dalla installazione: 11 giga esatti, che si riducono a 5 se evitiamo di considerare il file di swap e quello per l’ibernazione del pc.
In senso assoluto non sono pochi, ma per essere una prima beta direi che non c’e’ male.
Passando alle prime impressioni d’uso.. la prima cosa che si nota e’ la velocita’ all’avvio: in circa 40 secondi e’ gia’ tutto pronto per essere utilizzato (ovviamente sto parlando di un sistema ancora pulito, non ho installato nient’altro che un antivirus per verificarne la compatibilita’).
Il desktop e’ molto simile a quello di Vista, con alcune differenze: manca la barra laterale degli widgets (ora e’ possibile “appoggiarli” ovunque sul desktop) ed e’ stato modificata la barra delle applicazioni.
Sono state introdotte alcune “gestures” interessanti per la gestione delle finestre:
il cosidetto “Aeroshake” che permette di minimizzare tutte le finestre tranne quella in uso con un semplice “shake” e la possibilita’ di dimensionare in maniera veloce la finestra in uso al 50% dello schermo spostandola verso il bordo (di destra o di sinistra) oppure di massimizzarla spostandola verso il bordo in alto.
Un altra novita’ (che spero non sia solo della beta) e’ che sembra siano stati eliminati gran parte degli avvertimenti che Vista da ogni volta che si vuole modificare una qualsiasi impostazione del sistema (sei sicuro di volerlo fare ? sicuro sicuro ?) e che sono (almeno tra le persone che conosco) la cosa piu’ odiata di Vista.
Concludendo.. la prima impressione e’ stata decisamente buona: il sistema e’ stabile e veloce.
Nei prossimi giorni continuero’ a fare dei test (probabilmente installando la versione a 64 bit che aiuterebbe ad utilizzare i 4 giga di RAM, per ora utilizzati solo in parte) per vedere come si comporta con programmi e giochi (anche se ho letto che non ci dovrebbero essere grossi problemi) e quanto peggiorera’ la reattivita’ del sistema con i servizi in piu’ che verranno insesorabilmente aggiunti dagli stessi programmi.
Sono un bel po di anni che uso Windows XP, ma ci sono ancora cose che non mi sono chiare su alcune cose che succedono:
Ad esempio ieri ho installato VMWare Workstation e, dopo il riavvio (necessario per portare a termine l’installazione), e’ comparso un messaggio che mi avvertiva che, a causa di un cambiamento “importante” nell HW del mio PC, la copia installata di XP deve essere riattivata.
Immagino che il cambiamento sia dovuto all’installazione di una periferica virtuale da parte di VMWare.. e questo mi inquieta alquanto: in base a cosa XP decide che deve essere riattivato ?
Fortunatamente quando ho cambiato la scheda madre (ed ho ovviamente reinstallato XP) ho provveduto a fare una copia di backup del mio sistema (fatta proprio per evitare questo tipo di problemi): ora mi bastera’ ripristinare l’immagine ed il gioco sara’ fatto.
Dico fortunatamente perche’,essendo la mia copia di Win XP originale, ho a disposizione solo un numero limitato di attivazioni eseguibili direttamente da internet, esaurite le quali sara’ necessario telefonare al call center di Microsoft passando per una procedura lunga e macchinosa.
La cosa incredibile e’ che questa limitazione (ovviamente) non ce l’ha chi utilizza copie contraffatte di Win XP!
Martedi’ scorso (due giorni fa) AVG ha rilasciato un aggiornamento del proprio sistema antivirus con all’interno un bug di tutto rispetto: due file di sistema di Win XP vengono infatti riconosciuti come virus (e no, il bug non e’ che ne riconosce solo due [superemotions file=”icon_biggrin.gif” title=”{#superemotions_dlg.biggrin}”] ).
In realta’ il problema deriva dal fatto che l’utente, se cerca di ripulire i file dal virus o addirittura elimina i file incriminati si ritrovera’ (purtroppo) con il pc inutilizzabile.
AVG e’ corsa immediatamente ai ripari, mettendo a disposizione una immagine ISO avviabile che dovrebbe riuscire a sistemare i PC che hanno avuto questo tipo di problema.
Se usate AVG e avete scaricato in questi giorni un aggiornamento state attenti !
Ho letto su Geekissimo che alcuni sono riuciti a far effettuare il boot completo (con tanto di caricamento del desktop) in soli 5 secondi, 1/3 rispetto a quello che promette Windows Seven (il futuro OS di casa Microsoft che fa gia’ tanto parlare di se).
Per ottenere questa prestazione e’ stato utilizzata una distribuzione di Linux alla quale e’ stato modificato il Kernel in modo da minimizzare i tempi morti ed evitare che venissero caricati moduli non utilizzati (qui qualche informazione in piu’).
Ma la cosa che ha dell’incredibile e’ che questa velocita’ non e’ stata ottenuta con un sistema estremamente prestazionale, ma con un tranquillissimo EEE-PC.
Sarebbe interessante se cominciassero ad applicare questa modalita’ di avvio veloce anche sui portatili e sui pc normali, anche se dubito che i vari Windows possano anche solo sperare di avvicinarsi a questi numeri.
Dopo avervene parlato in un post qualche fa.. finalmente posso dire che sono in possesso di un fantastico eee-pc 900 (linux). (o, meglio, siamo in possesso, visto che questo bel giochino l’ho comprato a meta’ con Giulia :P)
Per il momento non posso che fare una brevissima recensione, basata su davvero poche ore di utilizzo (e’ stato tolto dalla scatola verso le 01.00 di questa notte.. e, visto che di giorno lavoro… ).
Esteticamnte l’eee-pc e’ davvero simpatico: e’ piccolissimo ma "pieno" di sorprese.
La tastiera ha i tasti davvero piccoli e molto molto vicini, ma con un minimo di pratica la si riesce ad utilizzare senza problemi (questo post lo scrivo ovviamente con la suddetta tastiera). Sempre parlando della tastiera c’e’ da dire che alcuni tasti sono in una posizione diversa dal solito (ad esempio lo shift di dx), ma anche per questa cosa.. nessun problema.
Voto: 7+
Anche lo schermo (come tutto il resto) e’ piccolo: quella che ho sottomano e’ la verione 8.9” (ma c’e’ anche quella 7”) ed ha una risoluzoine di 1024×600.
Lo schermo e’ ben definito, l’illuminazione ottima. Se dovessi lavorare su questo schermo probabilmente diventerei matto a causa della risoluzione davvero bassa.. ma per navigare nel tempo libero o per usarlo in movimento penso che sia perfetto.
Voto: 8
L’audio e’ buono: molto meglio del mio vecchio portatile (un glorioso Acer 291Lmi) con un buon volume d’ascolto e non troppe distorsioni, se non una (ovvia) mancanza di basse frequenze.
Voto: 8,5
La "dotazione di serie" comprende anche due ssd (solid state disc) per un totale di 20Giga, 1Giga di RAM DDR2, una webcam da 1,3 Megapixel, il touchpad "multitouch", il lettore di schede (solo mmc o sd) ed una scheda wireless integrata che supporta gli standard B/G (non N). Nella confezione c’e’ addirittura la custodia in cui riporlo durante i viaggi !
Voto: 10
Che altro dire di questo piccolo giochino ?
Beh.. poossiamo parlare dell’autonomia: 3h 30 di utilizzo continuo e 1h di standby prima che la batteria segnali di essere rimasta a secco.
Oppure possiamo parlare degli unici due difetti che ho riscontrato:
Il primo e’ che la tastiera, dopo un utilizzo continuato, si scalda parecchio a causa della cpu sottostante.
Il secondo (minore) e’ la ventola che parte spesso e volentieri, anche se a dire il vero non e’ particolarmente fastisiosa..
Queste sono le mie prime impressioni.. vi aggiornero’ non appena ci saranno novita’ !
Finalmente:
dopo una lunga attesa e’ uscito Ubuntu 08.04 !
Per un paio di giorni sara’ davvero dura riuscire a scaricarla, ma ne vale sicuramente la pena !
Per chi non conoscesse Ubuntu.. ve la descrivo in poche righe:
E’ una distribuzuine Linux piuttosto semplice da usare e da configurare, una delle distribuzioni maggiormente utilizzate soprattutto per la sua estesa compatibilita’ con l’HW presente su PC Desktop e Portatili.
E’ basata su Debian (una delle distribuzioni storiche di Linux) e puo’ essere installata in modo classico o utilizzata come "llive", cioe’ senza "mettere a repentaglio" i nostri dati su HD.
Io vi consiglio di provarla (qui potete scaricare una ISO gratuitamente o, se preferite e non avete fretta potete addirittura farvela mandare a casa in maniera completamente gratuita), potreste rimanere stupiti da quanto e’ fatta bene !
Poi volevo segnalarvi il gioco della settimana: Magic Pen.. un giochino davvero fantastico che vi portera’ via un sacco di tempo.. ma ne vale la pena =)
Un altro link da tenere assolutamente sott’occhio e’ Grooveshark:
permette di ascoltare musica online in buona qualita’ scegliendo i pezzi che vogliamo (a differenza ad esempio di LastFM, che permette "solo" di specificare il genere o la "vicinanza" ad un determinato artista).Purtroppo in alcuni casi mi sono accorto che gli artisti hanno solo poche canzioni disponibili, ma imagino che questa mancanza verra’ presto colmata.
Ne approfitto per segnalare anche un link che Mulp mi ha inoltrato e che ritengo davero molto molto utile (per i programmatori): Qui trovate un archivio online di espressioni regolari !
Quante volte capita di dover costruire una espressione regolare.. beh, qui e’ davvero probabile che riusciremo a trovare quello che fa per noi o, almeno, una che ci si avvicina !
Come anticipato ho passato un paio di notti a cercare di capire qual’e’ il miglior OS per il mio Media Center.
Direi che a meno di inaspettate rivelazioni l’OS sara’ Ubuntu 7.10 con mythtv a gestire la parte multimediale.
Questa scelta e’ legata diversi fattori:
Prima di tutto mi ha un po deluso Linux MCE.. l’interfaccia e’ molto gradevole, ma e’ un po troppo invasiva e lo stesso si puo’ dire della installazione dell OS:
Quando dici all’installer dove vuoi scompattare il sistema operativo.. la prima cosa che fa e’ formattare completamente il disco e prenderne possesso. Il tutto senza chiedere nessun tipo di conferma. E questo non e’ bello.. soprattutto se hai un disco molto grande con molta roba dentro.
Per fortuna non era questo il mio caso (il disco che stavo utilizzando era gia’ completamente vuoto), ma caspita. che paura !
A parte questo credo che il motivo principale sia che Ubuntu e’ la distro che uso da diversi anni, e ormai mi ci sono abituato.. perche’ cambiare ? (ebbene si, sono un po abitudinario )
E’ un po di tempo che sto cercando di relizzare il mio "media center".
Visto che mi piace montare i computer e che avevo un po di materiale disponibile ho pensato di inserire il mio futuro Media Center nel un "case" di un vecchio amplificatore audio (un JVC JA-S22) che mi e’ morto qualche tempo fa.
Per ora sono riuscito a fare un po di prove, ed ho visto che i componenti ci stanno tutti (anche se un po stretti) e che non sembrano scaldare in maniera particolare, nonostante il case un po anomalo.
Il pc e’ formato da una scheda madre micro ATX (sk AM2) con un sempron 3200+, 1Giga di RAM, un disco da 250 Giga, un masterizzatore dvd ed un alimentatore da 500W.
Ho aggiunto alla "configurazione base" anche una scheda wireless ed una scheda TV (entrambe PCI).
Quello a cui devo pensare adesso e’ il sistema operativo da utilizzare:
Al momento ho provato sia Win XP Media Center Edition, sia Linux Media Center.
Entrambi gli OS girano tranquillamente sul pc senza particolari problemi, quindi sarei piu’ propenso ad utilizzare l’alternativa Open Source..
L’unica cosa che un po mi frena e’ il fatto che non conosco nessuno che abbia utilizzato prima di me questo OS.. e questa cosa un po mi inquieta.. ma e’ anche vero che c’e’ una prima volta (e una prima persona) per tutto.
Nelle prossime nottate provero’ un po Linux MCE .. poi magari scrivero’ una breve recensione.. sai mai che interessi a qlkno
In un secondo momento dovro’ anche fare in modo che i VU-meter siano collegati con l’uscita audio, in modo che si muovano a ritmo di musica e magari anche che il retro del case sia in qualche modo meno "aperto".. ma per questo c’e’ tempo!
Per un paio di giorni sara’ davvero dura riuscire a scaricarla, ma ne vale sicuramente la pena !
)
Per ora sono riuscito a fare un po di prove, ed ho visto che i componenti ci stanno tutti (anche se un po stretti) e che non sembrano scaldare in maniera particolare, nonostante il case un po anomalo.
